それって妥当？議員報酬は「なり手不足」で増額の動き 77市町村を調べてみた 専門家「見直しの時期」

村民の声は

村民はー。

70代：
「ちょっと報酬が良すぎる気がするが、会社に勤めないで生活していくには必要なことかなとも思うし、半分半分かな」

60代：
「若い人のアイディア、施策に期待することは大事なことだと思う。ただ、本当にそれだけの効果が出るかどうか、分からないところ。どんなことを実績として挙げられたか、それをレビューするのが大事」

村内では報酬が議員活動に見合ったものか、判断しづらいという受け止めが多く、高すぎるという声につながったようです。

生坂村議会・太田譲議長（右）

生坂村議会・太田譲議長（50）：
「報酬問題をもう一回改めてしっかり協議しながら、議会として判断していかなければと。議員、皆さん活動しているが、伝わっていない部分、偏って伝わっている部分もある。どういった形が一番伝わりやすいか、研究していく必要性があるのかなと」

■議員活動が見えづらく、妥当かどうか…

長野市民に聞くと…

一方、報酬が県内で最も高かった長野市でもー。

20代：
「（約60万円だが？）高い？わかんない、高い気もするけど。どういう政策をしたのか公にして、みんなが納得すれば60万円でもいいと思う」

50代：
「きちんと活動されている方であれば、そのくらいの額はもらってもいい」

30代：
「ちょっと高すぎ。議員がどういう仕事をしているか伝わってこないし、還元されているっていう感覚もないので、60万円ならそれなりの働きをしてほしい」

やはり議員活動が見えづらく、報酬が妥当か判断できないという声が聞かれました。