母「こんな国に産んでごめんね」中学3年の15歳息子が死亡　コンビニに行き、飲酒運転を隠すため口臭防止剤　”ひき逃げ”にあたるか？二審は“逆転無罪”　両親「絶対に救護義務違反」　2月7日、最高裁判決　

亡くなった和田樹生さん（当時15）

注目の裁判です。2015年、長野県佐久市で男子中学生が車にはねられ死亡した事故で、ひき逃げの罪に問われている男性について、最高裁が2月7日、判決を言い渡します。一審は有罪でしたが、二審は逆転無罪。最高裁はその二審判決を見直すのに必要な「弁論」を開いています。果たしてどのような判断を下すのでしょうか。

父・和田善光さん

1月中旬、墓参りに訪れた和田善光さん（54）と妻の真理さん（53）。中学3年生だった息子・樹生さんを亡くしてからまもなく10年です。

和田善光さん：
「二十歳すぎたら、一緒に（酒を）飲むのをすごく楽しみに私も息子もしていたので、お供えにビール1本ずつあげたり」

母・和田真理さん

この日、2人は一連の裁判への思いを改めて樹生さんに伝えました。

和田真理さん：
「救護措置義務違反、報告義務違反が認められること、加害者に懲役刑が宣告されること、それを見守っていてほしいとお願いした」

事故現場（2015年3月）

2015年3月、樹生さんは車にはねられ死亡しました。運転していた男性（52）は、過失運転致死の罪で執行猶予付きの有罪判決を受けました。

しかし、両親は納得せずひき逃げでの起訴を求めました。

運転していた男性は事故直後、コンビニ店で、飲酒運転を隠すために口臭防止剤を買い、服用していたのです。その後、検察もすぐに救護をしなかったとして、「ひき逃げ」の罪で男性を在宅起訴しました。

東京高裁（2023年9月28日）

一審は事故後の行動から「ひき逃げ」にあたると認定。

しかし、二審は「逆転無罪」に。口臭防止剤の購入・服用に要した時間は1分余りで、人工呼吸もしており「直ちに救護しなかったとは言えない」と判断したのです。

取材に応じる和田樹生さんの両親（2023年9月28日）

樹生さんの母・真理さん（2023年9月）：
「被害者の生命や身体の保護を全く無視した判決、最低の判決。『こんな国に産んでごめんね』としか言えない」

最高裁（2024年12月13日）

東京高検の上告を受けて最高裁は2024年12月、判決を見直すのに必要な「弁論」を開きました。検察側は「道交法の解釈を誤っており、被告の行動を過小評価している」と主張。

一方、弁護側は二審判決を支持しつつ、既に過失運転致死罪で処罰が確定しており、「別々に処罰する理由はない」といわゆる一事不再理の原則を主張しました。

父・和田善光さん

事故から3月で10年。2月7日、両親は最高裁を傍聴する予定です。

樹生さんの父・和田善光さん：
「われわれは絶対に救護義務違反だと思っているので、救護義務違反だという判決が下されることを願っている」

母・和田真理さん

樹生さんの母・和田真理さん：
「（違反が認められれば）本当に悔しい思いをして亡くなった、命を奪われた樹生も少しは救われるのではないかと思っている」

最高裁の判決の言い渡しは7日午後3時の予定です。